Mo–Fr 9–17 Uhr Deichstraße 9, 20459 Hamburg
Hanse TreuhandFTW Treuhand Nord GmbH · Insolvenzverwaltung

Sanierung & Restrukturierung

Restruk­turierung nach dem StaRUG

Seit 2021 gibt es einen Weg zwischen freiwilliger Einigung und Insolvenzverfahren: den Restrukturierungsrahmen des StaRUG. Das Unternehmen entwirft einen Plan, die betroffenen Gläubiger stimmen in Gruppen ab, das Gericht bestätigt das Ergebnis. Danach gilt der Plan auch für die Gläubiger, die ihn abgelehnt haben.

Friederike Lohmann, Sanierung und Restrukturierung, steht am Holztisch im Backsteinbüro, Blick auf Backsteinspeicher – Hanse Treuhand (FTW Treuhand Nord GmbH), Hamburg

Ein Plan, der auch die Gegenstimmen bindet

Freie Sanierungsverhandlungen haben einen wunden Punkt: Jeder Gläubiger darf Nein sagen, und ein einziges Nein kann die Lösung für alle anderen zu Fall bringen. Bis 2021 blieb gegen den Widerstand Einzelner nur das Insolvenzverfahren, mit Bekanntmachung, Verwalter und dem Schaden für den Ruf des Unternehmens.

Der Restrukturierungsrahmen schließt diese Lücke. Das Unternehmen entwirft den Plan selbst, bestimmt, welche Forderungen einbezogen werden, und lässt in Gruppen abstimmen. Erreicht der Plan die nötigen Mehrheiten und bestätigt ihn das Restrukturierungsgericht, gilt er auch für die überstimmte Minderheit. Die Geschäftsleitung bleibt im Amt. Einen Insolvenzverwalter gibt es nicht, und veröffentlicht wird nichts, solange das Unternehmen nicht selbst die öffentliche Variante beantragt (§ 84 StaRUG).

Die kleinere Lösung ist die Sanierungsmoderation (§§ 94 ff. StaRUG). Ein vom Gericht bestellter Moderator vermittelt zwischen Unternehmen und Gläubigern. Der Sanierungsvergleich kann gerichtlich bestätigt werden, bindet aber nur die Gläubiger, die ihm zugestimmt haben.

Rechtsgrundlagen § 2 StaRUG · Gestaltbare Rechtsverhältnisse · § 67 StaRUG · Wirkungen des bestätigten Plans · § 84 StaRUG · Öffentliche Restrukturierungssache nur auf Antrag

Ablaufplan mit Haftnotizen auf einem Konferenztisch, dahinter Fenster mit Blick auf den Hafen – Hanse Treuhand (FTW Treuhand Nord GmbH), Hamburg

Wer den Rahmen nutzen kann

Voraussetzung
Drohende Zahlungsunfähigkeit nach § 18 InsO: Das Unternehmen kann heute noch zahlen, wird aber nach der Planung voraussichtlich nicht alle fälligen Verbindlichkeiten durchgehend bedienen können. Der Prognosezeitraum beträgt in der Regel 24 Monate.
Zu spät
Bei eingetretener Zahlungsunfähigkeit (§ 17 InsO) oder Überschuldung (§ 19 InsO) ist der Rahmen verschlossen. Dann gilt die Antragspflicht nach § 15a InsO mit höchstens drei beziehungsweise sechs Wochen.
Zugelassen
Unternehmen jeder Rechtsform und unternehmerisch tätige Einzelpersonen, etwa Selbstständige (§ 30 StaRUG). Ausgenommen sind Verbraucher, Banken und Versicherungen.
Zuständiges Gericht
Das Amtsgericht am Sitz eines Oberlandesgerichts (§ 34 StaRUG), für Hamburger Unternehmen also das Amtsgericht Hamburg.
Während des Verfahrens
Die Antragspflicht nach § 15a InsO ruht (§ 42 StaRUG). Tritt trotzdem Zahlungsunfähigkeit oder Überschuldung ein, ist das dem Gericht unverzüglich anzuzeigen (§ 32 Abs. 3 StaRUG). Das Gericht hebt die Restrukturierungssache dann in der Regel auf (§ 33 StaRUG).

Fünf Stationen bis zum bestätigten Plan

Liquiditätsplanung, Vergleichsrechnung und Planangebot erarbeiten wir mit Ihnen. Anzeige, Anträge und Unterlagen für das Restrukturierungsgericht bereiten wir gemeinsam vor.

  1. Lage prüfen und Plan entwerfen

    vor der Anzeige

    Droht Zahlungsunfähigkeit, und welche Gläubiger sollen einbezogen werden? Parallel entsteht der Entwurf des Plans mit der Vergleichsrechnung. Die rollierende Liquiditätsplanung belegt zugleich die Krisenfrüherkennung nach § 1 StaRUG.

  2. Anzeige beim Restrukturierungs­gericht

    § 31 StaRUG

    Mit der Anzeige wird die Restrukturierungssache rechtshängig. Von da an stehen die gerichtlichen Instrumente zur Verfügung, ohne dass etwas veröffentlicht wird.

  3. Stabilisierung, falls nötig

    §§ 49 bis 53 StaRUG

    Drohen Vollstreckungen oder der Zugriff auf Sicherheiten, kann das Gericht sie zunächst für höchstens drei Monate untersagen. Eine Verlängerung auf insgesamt bis zu acht Monate ist nur möglich, wenn der Plan schon zur Abstimmung vorliegt oder bestätigt ist. Streitpunkte wie Gruppenbildung oder Stimmrechte lassen sich vorab klären lassen (§§ 46 bis 48 StaRUG).

  4. Planangebot und Abstimmung

    §§ 17, 25 StaRUG

    Die einbezogenen Gläubiger erhalten das Planangebot und stimmen in ihren Gruppen ab, außergerichtlich oder im gerichtlichen Termin (§ 45 StaRUG). Sind Verbraucher oder kleine Unternehmen betroffen oder richtet sich die Stabilisierung gegen alle Gläubiger, bestellt das Gericht einen Restrukturierungsbeauftragten (§§ 73 ff. StaRUG).

  5. Gerichtliche Bestätigung

    § 60 StaRUG

    Auf Antrag bestätigt das Gericht den angenommenen Plan. Mit Rechtskraft gilt er für alle Planbetroffenen, auch für die Gegenstimmen. Die Zahlungen aus dem Plan können über ein offen ausgewiesenes Treuhandkonto der FTW Treuhand Nord GmbH laufen, getrennt vom Vermögen der Gesellschaft und je Mandat abgerechnet; Annika Behrens führt diese Konten.

Gruppen, Mehrheiten, Vergleichsrechnung

Gruppen bilden

Planbetroffene mit gleichartiger Rechtsstellung bilden je eine Gruppe: gesicherte, ungesicherte und nachrangige Gläubiger sowie Anteilseigner (§ 9 StaRUG). Auch die Rechte der Gesellschafter lassen sich gestalten, etwa durch einen Kapitalschnitt oder die Umwandlung von Forderungen in Eigenkapital.

Mehrheit je Gruppe

Der Plan ist angenommen, wenn in jeder Gruppe mindestens drei Viertel der Stimmrechte zustimmen (§ 25 StaRUG). Gezählt wird nach der Höhe der Forderungen, nicht nach Köpfen (§ 24 StaRUG).

Wenn eine Gruppe ablehnt

Ihre Zustimmung gilt als erteilt, wenn ihre Mitglieder mit dem Plan nicht schlechter stehen als ohne ihn, angemessen am Planwert beteiligt werden und die Mehrheit der Gruppen zugestimmt hat (§ 26 StaRUG).

Vergleichsrechnung

Maßstab ist das nächstbeste Alternativszenario, in der Regel ein Insolvenzverfahren (§ 6 StaRUG). Ohne belastbare Bewertung des Unternehmens und seiner Vermögenswerte trägt kein Plan; hier fließt unsere Erfahrung aus Verwertung und Insolvenzverwaltung ein. Ein Schuldenerlass löst außerdem einen Sanierungsertrag aus. Ob er nach § 3a EStG und § 7b GewStG steuerfrei bleibt, klärt Ihr Steuerberater vor der Abstimmung; wir liefern ihm das Zahlenwerk.

Was das StaRUG nicht leistet

Der Rahmen ist kein verkleinertes Insolvenzverfahren. Es gibt kein Insolvenzgeld, kein Wahlrecht für belastende Verträge (§ 103 InsO) und keine verkürzte Kündigungsfrist wie in § 113 InsO. Forderungen von Arbeitnehmern und aus betrieblicher Altersversorgung dürfen im Plan nicht gestaltet werden. Geht es vor allem um Personal oder um Miet- und Leasingverträge, sind Eigenverwaltung oder Insolvenzplan meist besser geeignet. Günstiger als ein Insolvenzverfahren ist das StaRUG nicht zwingend; sein Vorteil liegt in Diskretion, Tempo und dem Erhalt der Gesellschaft.

Rechtsgrundlagen § 4 StaRUG · Ausgenommene Forderungen · § 103 InsO · Erfüllungswahlrecht nur im Insolvenzverfahren · § 165 SGB III · Insolvenzgeld nur bei Insolvenzereignis

Noch zahlungsfähig, aber die Prognose kippt?

Dann ist jetzt das Zeitfenster, in dem der Restrukturierungsrahmen offensteht. Das erste Gespräch ist kostenfrei und vertraulich, die Rückmeldung kommt per E-Mail, in der Regel innerhalb eines Werktages.